易中天警告余秋雨须回应ampquot诈捐ampquot含泪请求余大师别再折腾了娄底

易中天警告余秋雨须回应"诈捐" 含泪请求余大师别再折腾了

余秋雨，近段时间深陷诈捐一事。（资料图）

近段时间，备受网友关注的余秋雨捐款门事件在网上闹得沸沸扬。面对网友的质疑，余秋雨曾作出回应称是咬余专业户对他的诬蔑，但却并无过硬的证据证明。14日，易中天在网上发表博文，警告余秋雨必须拿出确凿证据正面回应捐款门一事，否则后果很严重。

14日，易中天在其博客上发表了一则题为《余秋雨公民的权利与义务》的文章。在文章中，易中天警告余秋雨必须回应诈捐一事，否则后果很严重。

在博客中，易中天认为网民们把余秋雨称为余首骗是不妥的，但是对于余含泪或含泪大师的称谓则可以有。对于余秋雨回应称捐献门一事是咬余专业户所为，是对他的诬蔑。而对此，易中天认为余秋雨不能行使沉默权，也不能拿言论自由做挡箭牌。必须拿出确凿证据正面回应，否则后果很严重，也是对公众智力的侮辱。如果此事为假，余秋雨还可以行使诉权，将涉嫌诽谤的人告上法庭。

笔者认为，这样的解释很好很强大，很有气势，可惜站不住脚。20万元的捐款怎么会没有留下任何证据？莫非捐款是用密码箱拎到接收单位，秘密交接的不成？一句能有什么证据，实在侮辱公众的智商。

其实，面对质疑，余秋雨及九久公司只需出具捐款证明，或者让捐款接收单位说一句话，所有疑惑和争议自然会烟消云散。可是，从假捐门被曝光至今，当事双方始终各说各话，最有力、最直接的证据也始终没有被拿出来，事件真相则云遮雾罩，越发让人摸不着头脑了。

本来，余秋雨捐款是他的权利，捐与不捐，旁边人都不能说什么。但是，既然他已经公开表明他要捐款20万元，就应该为自己的言行负责。以笔者之观点，余秋雨既然能如此一再高调地将捐款一事挂在嘴边，且作为自己大爱至善的证明，那么，假捐的可能性不大，不过，这笔捐款是否及时到账、是否真的用于建小学(现在是建图书馆)，则需要等到九久公司声称的，等到9月份图书馆建成之时再来考证了。

当然，另外还有种可能就是，余大师好久没在媒体上出风头，有些寂寞了，恰在此时萧夏林对他进行指责此时不炒作，更待何时？

如果说余秋雨真的捐款，且不想到处宣扬，那么，他真的就应该值得大加赞扬；但问题是，余秋雨及其公司面对质疑，高调反击之余却始终拿不出证据，实在令人疑窦顿生。如果是赖捐或者炒作，是否有失余秋雨的大师身份？若是果真如此，则不仅折腾了余秋雨自己，更是折腾了媒体和读者，余大师也再次成为被调侃的对象。

对于假捐门事件，学者易中天的看法针见血：在这个问题上，他不能行使‘沉默权’，也不能拿‘言论自由’做挡箭牌。沉默、拖延、推诿、绕弯子、编谎、打太极拳、罔顾左右而言他，就不但涉嫌挑衅社会公德，也是对公众智力的侮辱，后果很严重。诚哉斯言！在此，笔者也含泪请求余大师，您就别再折腾了吧！(文/闻天语)

肚脐放姜末有副作用吗

全球最值钱虚拟货币(国家认可的十大币种)

历年影响股市的政策(历年影响股市的政策因素)